近日，白俄羅斯網球名將、女單世界第一薩巴倫卡在接受采訪時，針對跨性別女性參加女子網球賽事的話題發(fā)表了明確反對立場，引發(fā)國際體育界廣泛討論。

在采訪中，薩巴倫卡表示：“這是個棘手的問題，我本身并不排斥跨性別群體，但我認為她們相較于生理女性仍擁有巨大優(yōu)勢。我覺得讓生理女性與生理男性同場競技是不公平的。這些女運動員一輩子都在努力突破自身極限，卻要面對一名在生理層面上遠比自己強壯的對手——本質上還是生理男性?！?/p>

薩巴倫卡的言論觸及了體育界長期存在的敏感議題：如何在確保公平競爭與促進包容性之間找到平衡。

支持薩巴倫卡的觀點認為，跨性別女性在骨骼密度、肌肉質量、心肺功能等方面可能保留男性青春期的生理優(yōu)勢，這種優(yōu)勢即使在接受激素治療后也難以完全消除。前女子網球選手、現(xiàn)評論員納芙拉蒂洛娃曾表示：“我們必須保護女子體育的公平性，這不是歧視，而是基于科學事實。”

而反對的觀點則強調體育賽事需要更多的包容性與人權。國際LGBTQ+體育組織“運動員聯(lián)盟”發(fā)言人指出：“跨性別女性就是女性，她們同樣經歷了訓練的艱辛和比賽的挑戰(zhàn)。體育組織應該基于科學研究和個體評估制定政策，而非一概而論。”

目前，國際網球聯(lián)合會（ITF）和職業(yè)網球聯(lián)合會（ATP/WTA）尚未出臺統(tǒng)一的跨性別運動員參賽政策，但多數(shù)大型賽事遵循國際奧委會（IOC）2021年更新的指導原則。該原則不再強制要求跨性別女性運動員將睪酮水平降低至特定閾值以下，而是要求各體育項目基于各自特點制定具體標準。

網球作為一項高度依賴力量、速度和耐力的運動項目，其跨性別運動員參賽標準制定尤為復雜。與游泳、田徑等已制定具體政策的項目不同，網球界在這一問題上仍處于探索階段。

運動員群體反應不一。部分現(xiàn)役女子選手私下表示贊同薩巴倫卡，認為應保護生物女性的競賽空間，但不愿公開表態(tài)以免引發(fā)爭議。不過，有少數(shù)選手則公開支持更具包容性的政策。

科學界觀點分歧。運動生理學專家指出，激素治療會顯著減少肌肉質量和力量，但骨骼結構等優(yōu)勢可能保留。然而，個體差異巨大，難以制定“一刀切”的標準。

球迷與社交媒體反響熱烈。在推特、Reddit等平臺，相關討論迅速升溫。有網友評論道，“支持薩巴倫卡的勇氣！體育競賽必須基于公平。我們尊重每個人的性別認同，但生物學差異是客觀存在的。” 還有網友表示，“失望但不出乎意料。頂尖運動員總是想減少競爭威脅?？缧詣e女性在體育界面臨巨大障礙，她們的參賽權利應當?shù)玫奖Ｕ稀！?

也有網友表示，“這個問題需要科學而非情緒來解決。我們需要更多關于激素治療對運動表現(xiàn)影響的研究，而不是簡單地將人排除在外。況且，如果跨性別女性有‘不公平優(yōu)勢’，為什么我們沒有看到她們主導女子網球？現(xiàn)實是她們在體育界代表性嚴重不足，面臨無數(shù)障礙。”

隨著更多體育項目制定跨性別運動員參賽政策，網球界面臨的壓力日益增大。分析人士認為，網球管理機構可能在未來一兩年內出臺具體指南，平衡公平競爭與包容性兩大價值。

薩巴倫卡的發(fā)言無疑將這一議題再次推向公眾視野，促使體育界、科學界和社會公眾展開更深層次的對話。如何在尊重性別認同的同時維護體育競賽的公平性，仍是全球體育組織亟待解決的難題。

本文旨在客觀呈現(xiàn)各方觀點，不代表本媒體立場。體育公平性與包容性的平衡需要基于科學證據(jù)和持續(xù)對話。(來源：網球之家 作者：陸小天)